Más que pro-vida, pro-perejil

Se debate en Rafaela proyecto de ordenanza que va en contra del derecho al acceso a la ILE 

A través de la Asamblea Feminista de Rafela nos enteramos de que hoy se tratará en sesión extraordinaria del Concejo Municipal una propuesta presentada por el grupo religioso “Rafaelinos por la vida”titulado “Proyecto de ordenanza de protección integral de la mujer embarazada en situación de vulnerabilidad y del niño por nacer”
Esta iniciativa popular fue acompañada por el número requerido de firmas que se juntaron en distintos espacios. Uno de ellos es la plataforma del grupo de lobby católico ultraconservador  CitizenGo que mediante este tipo de recurso incide en las políticas públicas de distintos países tanto de Europa como de América Latina 
Por su parte, la Asamblea Feminista de Rafaela señala enfáticamente el carácter anticonstitucional del proyecto y destaca la grave intención de utilizar herramientas del Estado para persuadir a que mujer y niñas embarazadas como consecuencia de una violación lleven adelante un embarazo no deseado
En este sentido, las mujeres organizadas fundamentan su postura apelando a los marcos normativos internacionales, nacionales, el código penal y las leyes del estado provincial 
Al respecto, la agrupación feminista emitió el siguiente comunicado: 



No obstante y para que usted pueda tomar su propio posicionamiento, le compartimos un vídeo con los argumentos del debate entre lxs feministxs y lxs concejales durante la reunión que llevó a cabo en la mañana de hoy 

Algunos puntos para destacar: 




” Sin embargo nunca el aborto puede ser elegido como una opción válida” , dice el texto del proyecto de ordenanza

– El proyecto va en contra del fallo FAL. En su artículo 2 incluye las causales

-otro de los puntos a considerar es que la iniciativa ciudadana habla acerca del “niño por nacer”, figura que no existe en ningún tratado internacional

Dijo con solvencia una de las feministas: “No estamos debatiendo una ordenanza sobre el tránsito. Estamos hablando de la vida de las mujeres”

– Avanzada la reunión, uno de los concejales hasta llegó a admitir haber recibido presiones por parte de grupo religiosos 

y así un derrotero de argumentos inconsistentes por parte de lxs concejales que nunca pudieron alcanzar la contundencia necesaria para rebatir los argumentos de peso que esgrimieron las mujeres organizadas 



Por nuestra parte nos entrevistamos con el Concejal Lisandro Mársico del FPC y S, lo siguiente son sus dichos: 
Yo voy a votar a favor del proyecto, se han introducido una serie de modificaciones por las que entendemos que no es inconstitucional 
Adhiero plenamente a la doctrina del fallo FAL 
Las ordenanzas providas fijan principios y políticas públicas que no pueden contravenir el fallo FAL pero nada impide que el mismo Estado que garantiza el aborto no punible simultáneamente realice campañas educativas a favor del derecho de las personas por nacer o acompañe a la mujer embarazada vulnerable 


“las ordenanzas pro-vidas son constitucionales en la medida en que no contradigan el fallo FAL” . Tampoco la ESI y la Ley de Salud reproductiva y procreación responsable “

 

En cuanto a la asistencia a la mujer embarazada y del niño por nacer las competencias municipales son elementales y concurrentes con el Estado provincial, nacional y desde la municipalidad se puede complementar. En base a eso apoyo el proyecto 
La iniciativa queda armada como un trabajo para implementar un sistema de protección integral a los derechos de la mujer embarazadas y los niños por nacer. Se creará un centro para el cumplimiento de los objetivos que persigue esta ordenanza
Como esto entró por iniciativa popular, nosotros tenemos que tratarlo sí o sí. Después cada cjal tomará su propia posición 
Insisto que adhiero plenamente a la doctrina del fallo FAL 


Los apoyos a las mujeres en defensa de sus derechos no demoraron en llegar. Distintos colectivxs y agrupaciones manifestaron públicamente su apoyo. Entre ellos Red Nacional de Profesionales de la Salud por el Derecho a Decidir de Santa Fe
También se manifestaron su rechazo al proyecto organismos nacionales e internacionales como ELA, CEDES, REDAAS, CELS, CDD, Mujeres x Mujeres, Amnistía Internacional Argentina, FUNDEPS e INSGENAR 

COMUNICADO de la SECRETARÍA de DERECHOS HUMANOS de la PROVINCIA de SANTA FE a propósito del PROYECTO de ORDENANZA.

Desde la Secretaría de Derechos Humanos de la Provincia de Santa Fe, en relación al tratamiento en el Concejo Deliberante de la ciudad de Rafaela de un proyecto presentado por la agrupación “Rafaelinos por la Vida” sobre “protección integral de la mujer embarazada y los niños por nacer”, expresamos:

Que dicho proyecto vulnera derechos reconocidos constitucional yconvencionalmente.

Que la Corte Suprema de Justicia de la Nación estableció en caso “F.A.L. s/medida autosatisfactiva” que debe hacerse una interpretación amplia de las excepciones contempladas en el artículo 86 del Código Penal. Y que además se deben remover las barreras fácticas y administrativas para facilitar el acceso a los supuestos de aborto que son permitidos por la ley.

Que, en el sentido antes señalado, la Corte inclusive ha recomendado a las Provincias la sanción de protocolos. Y Santa Fe es una de las nueve provincias que cuenta efectivamente con un protocolo para garantizar las interrupciones legales del embarazo.

El Proyecto de Ordenanza que por estas horas se debate en la ciudad de Rafaela resulta contario a la normativa nacional y al precedente de la Corte, al tiempo que resulta incompatible con el Protocolo Provincial.

Apelamos a la reflexión y responsabilidad de los concejales y concejalas de la ciudad de Rafaela, pues resulta indispensable que realicen el efectivo control de convencionalidad, cuya obligación recae en los tres poderes del Estado, a los efectos de analizar dicho proyecto conforme las prescripciones establecidas en los tratados internacionales y la jurisprudencia nacional e internacional, tanto de la Corte Interamericana, así como de los Comités Internacionales.

Este deber que recae en las y los funcionarios públicos, comprende también el hecho de no sancionar ordenanzas municipales que devengan contrariamente violatorias de los compromisos asumidos por el Estado Argentino y que, en caso de aprobarse podrían generar la responsabilidad del Estado, amén de su posible declaración de inconstitucionalidad.
El Concejo Deliberante de la ciudad de Rafaela no debería en consecuencia de lo antes expuesto atentar contra las bases constitucionales y convencionales que sustentan el estado democrático de derecho, a las cuales desde luego adherimos.

COMUNICADO de la SECRETARÍA de DERECHOS HUMANOS de la PROVINCIA de SANTA FE a propósito del PROYECTO de ORDENANZA.

Desde la Secretaría de Derechos Humanos de la Provincia de Santa Fe, en relación al tratamiento en el Concejo Deliberante de la ciudad de Rafaela de un proyecto presentado por la agrupación “Rafaelinos por la Vida” sobre “protección integral de la mujer embarazada y los niños por nacer”, expresamos:

Que dicho proyecto vulnera derechos reconocidos constitucional yconvencionalmente.

Que la Corte Suprema de Justicia de la Nación estableció en caso “F.A.L. s/medida autosatisfactiva” que debe hacerse una interpretación amplia de las excepciones contempladas en el artículo 86 del Código Penal. Y que además se deben remover las barreras fácticas y administrativas para facilitar el acceso a los supuestos de aborto que son permitidos por la ley.

Que, en el sentido antes señalado, la Corte inclusive ha recomendado a las Provincias la sanción de protocolos. Y Santa Fe es una de las nueve provincias que cuenta efectivamente con un protocolo para garantizar las interrupciones legales del embarazo.

El Proyecto de Ordenanza que por estas horas se debate en la ciudad de Rafaela resulta contario a la normativa nacional y al precedente de la Corte, al tiempo que resulta incompatible con el Protocolo Provincial.

Apelamos a la reflexión y responsabilidad de los concejales y concejalas de la ciudad de Rafaela, pues resulta indispensable que realicen el efectivo control de convencionalidad, cuya obligación recae en los tres poderes del Estado, a los efectos de analizar dicho proyecto conforme las prescripciones establecidas en los tratados internacionales y la jurisprudencia nacional e internacional, tanto de la Corte Interamericana, así como de los Comités Internacionales.

Este deber que recae en las y los funcionarios públicos, comprende también el hecho de no sancionar ordenanzas municipales que devengan contrariamente violatorias de los compromisos asumidos por el Estado Argentino y que, en caso de aprobarse podrían generar la responsabilidad del Estado, amén de su posible declaración de inconstitucionalidad.
El Concejo Deliberante de la ciudad de Rafaela no debería en consecuencia de lo antes expuesto atentar contra las bases constitucionales y convencionales que sustentan el estado democrático de derecho, a las cuales desde luego adherimos.



Por nuestra parte, Genérica periodismo de género banca fuerte a las compañeras en lucha y no damos ni un paso atrás 

Será Ley!

Esta noche, las femis coparon el Concejo

Post Author: femininja

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *